一、隐名股东地位与显名股东的关系有哪些

1、隐名股东与显名股东的关系

隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方发生争议，适用合同法具体条款调整。一般隐名股东与显名股东签订具体的书面协议，隐名投资人具有领取公司红利的行为或日常管理公司的行为。双方委托关系是双方真实意思表示，在未违反合同法第52条规定的强制性法律规定的情况下，应当视为合法有效。在这里公司法解释三第24条作出了法律上的规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

【资料图】

2、隐名股东与目标公司其他股东的关系

隐名股东委托显名股东与公司的其他股东从事公司的经营活动，对公司内部来说，显名股东一般都是隐名股东的代言人。有限责任公司作为社团性法人，人合性是其基本特征，公司的正常运作是各股东共同努力的结果。一般隐名股东参与公司的经营与管理活动，但是如果当公司其他股东不知道隐名股东存在的情况下，隐名股东要求显名，一般很难得到其他股东的同意，如果允许隐名股东随意显名，破坏了公司的人合性。

3、隐名股东与公司股东以外其他人的关系

这里主要阐述隐名股东与其显名股东名下所涉及的股权被侵害时，隐名股东与显名股东以外的第三人的关系。当隐名股东认缴资金不到位及发生其他股东对公司债务承担责任的情况下，基于商事外观主义，显名股东在此时对债权人要承担相应的责任。另外当显名股东随意处分其名下股权，将严重侵犯隐名股东的利益。比如股权被质押，股权被转让给第三人，在这种情况下适用物权法中关于善意取得的规定，此时隐名股东只能基于委托协议追究显名股东的责任。

二、隐名股东的风险

1、隐名股东与显名股东之间协议约定的事项不明确、约定内容本身存在歧义，发生纠纷后实践中更多依赖于法官的自由裁量权，此时股权的处理结果与隐名股东最初的投资目的背道而驰。

2、股东地位存在不被认可的可能性。由于公司股东以工商登记为准，因此如果工商登记中不记载隐名股东的姓名，且无其他证据佐证，其实际股东地位是得不到法律上支持的。

3、在显名股东存在债务的情况下，债权人申请法院强制执行，其隐名股东所涉及的股份有被法院冻结的可能性，此时隐名股东的投资利益将会受到损害。

4、显名股东恶意损害隐名股东的权利，主要存在两种可能性，一种是将股权质押或出让，导致股权丧失。另一种是与公司其他股东恶意沟通，通过看似合理的召开股东会、董事会的形式损害实际出资人即隐名股东的利益。

5、在显名股东死亡的情况下，股权有可能被作为财产继承或被其他股东收购，此时将涉及诸多纠纷，甚至会产生诉讼，这将很大程度上损耗投资人的精力，此时隐名股东投资目的将会落空或受到影响。

相关的隐名股东在与显名股东签订相关的股份权益时，应积极的对这类股份进行详细的书写。书写相关的股份数量、股东人员、纠纷解决情况、时间、身份信息等进行书写，保护自身的隐名股东权益进行办理。

隐名股东是否有查账权？

隐名股东作为债务人,隐名股东的债权人怎么处理？

隐名股东享有的实际权利是否有规定