一、诈骗罪如何定罚金标准

《刑法》第五十二条 判处罚金，应根据犯罪情形决定罚金数额。目前，罚金处罚标准只有以下三种：

1.没有规定具体数额的，最少不少于1000元;

2.规定了相关数额;

(资料图片仅供参考)

3.以违法所得或犯罪数额为基准处以一定比例或倍数的罚金。

此外，对未成年人应从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不低于500元

二、诈骗罪需要什么证据?

1.《刑法》没有规定某类或者某个具体罪名必须有哪些证据才能认定犯罪，指控犯罪的证据适用《刑事诉讼法》第五十条规定的七类证据。

（1）物证、书证;

（2）证人证言;

（3）被害人陈述;

（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

（5）鉴定结论;

（6）勘验、检查笔录;

（7）视听资料。

以上法律规定的七种证据，只有在经当事人双方和公诉人、辩护人的质证，通过将该证据所提供的情况与其他证据相互验证，去伪存真后，才能作为定案的依据。

2.具体诈骗罪而言，司法实践中，应当侧重搜集证明行为人虚构事实，或者隐瞒事实的证据。要法院认定为诈骗罪，人证物证都要有，证据不充分不能随随便便定人罪。

3.《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（1）定罪量刑的事实都有证据证明;

（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实;

（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三、诈骗罪与敲诈勒索罪有什么区别

法律快车提醒您，两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别：

1.客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2.客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。

3.受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4.立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。

5.刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。